Martin JørgensenDeepSeek AI – den kinesiske udfordrer til ChatGPT
DeepSeek er en avanceret AI-chatbot udviklet i Kina, som på kort tid er blevet et varmt samtaleemne blandt udviklere, tech-medier og AI-interesserede verden over. Softwaren minder på overfladen om ChatGPT, men adskiller sig på flere vigtige punkter – både teknisk, politisk og brugsmæssigt.
Vi har testet DeepSeek direkte i browseren fra Danmark for at se, hvor stærk den reelt er, og om den kan bruges som et seriøst alternativ til vestlige AI-modeller.
Man skulle bruge en Gmail eller lignende, international mail for at kunne registrere sig og få adgang til DeepSeek. Vær opmærksom på, at verifikations-koden kan havne i spam. Det gjorde den under vores test. Ellers var registreringen let, gratis og gnidningsfri.
Hvad er DeepSeek AI?
DeepSeek er en generativ AI, der kan:
- svare på spørgsmål
- forklare komplekse emner
- hjælpe med kode og logik
- generere tekst og analyser
Fokus ligger især på effektivitet og teknisk præcision, og modellen er tydeligt målrettet brugere, der arbejder med data, programmering og tekniske problemstillinger – mere end kreativ skrivning og smalltalk.
I praksis føles DeepSeek mere “stram” og faktabaseret end ChatGPT, men også mindre pædagogisk.
Vores test af DeepSeek i praksis
Vi testede DeepSeek på en almindelig Windows 11-PC via browser uden VPN. Adgangen var umiddelbart nem, og svartiderne var hurtige – også ved mere komplekse forespørgsler.
Til kode-relaterede spørgsmål (Python, logik og matematiske forklaringer) leverede DeepSeek overraskende stærke og præcise svar. Til gengæld oplevede vi, at svarene ofte var mere korte og mindre “forklarende” end hos ChatGPT.
Der er tydelige begrænsninger i visse emner, særligt politisk følsomme eller samfundsrelaterede spørgsmål. Her filtrerer DeepSeek hårdere, hvilket er værd at have i baghovedet som dansk bruger.
Stil korte og tekniske spørgsmål
DeepSeek fungerer bedst med præcise, tekniske prompts. Under vores test gav korte og målrettede spørgsmål markant bedre svar end lange forklaringer.
Brug DeepSeek til programmering
AI’en er især stærk til kode, algoritmer og logiske problemstillinger. Vi oplevede bedre struktur i svarene end hos flere vestlige alternativer.
Bed aktivt om uddybning
Som standard svarer DeepSeek meget kort. Hvis du vil have forklaringer trin-for-trin, skal du eksplicit bede om det i dit prompt.
Undgå personlige oplysninger
Indtast ikke følsomme data. DeepSeek er udviklet uden for EU, og vi anbefaler at bruge den til generelle og tekniske opgaver.
Kombinér med ChatGPT
DeepSeek fungerer bedst som supplement. Brug den til teknisk arbejde og ChatGPT til forklaringer, tekst og kreativt indhold.
DeepSeek vs ChatGPT – hvad er forskellen?
Den mest markante forskel ligger ikke kun i teknologien, men i filosofien bag.
ChatGPT:
- mere dialogbaseret
- bedre til pædagogiske forklaringer
- stærkere på kreativ tekst
DeepSeek:
- mere teknisk og direkte
- stærk til kode, matematik og struktur
- mindre “snakkende”, mere maskinel
Til udviklere og analytiske opgaver kan DeepSeek være et reelt alternativ. Til hverdagsskrivning og bred brug er ChatGPT stadig mere tilgængelig.
Privatliv, data og brug i Danmark
SoSom europæisk bruger er det værd at være opmærksom på, at DeepSeek er udviklet og drevet fra Kina. Det betyder, at tjenesten er underlagt andre datalove end dem, vi kender fra EU, og at der er mindre åbenhed omkring, hvordan data håndteres og opbevares.
Under vores gennemgang fandt vi kun begrænset dokumentation for GDPR-compliance. Derfor vil vi ikke anbefale at bruge DeepSeek til personlige oplysninger eller følsomt indhold, men snarere som et teknisk værktøj til generelle opgaver, tests og eksperimenter.
Hvem henvender DeepSeek sig til?
DeepSeek henvender sig især til udviklere, teknisk interesserede og studerende, der arbejder med IT, programmering eller matematik. Det er også et spændende værktøj for AI-nysgerrige brugere, som gerne vil afprøve noget andet end de klassiske vestlige AI-modeller.
Til gengæld er DeepSeek endnu ikke det oplagte valg til almindeligt kontorarbejde, længere tekster eller kreativ skrivning. Her oplevede vi under testen, at mere etablerede alternativer stadig er nemmere at arbejde med.
